今回は、マルチエフェクターとコンパクトエフェクターの優劣についてのお話です。
てか、決着をつけてやろうかと思っています。
まぁ、よく言われているそれぞれの利点や欠点の話は他のサイトでもあるのでそちらを見てもらうとして、
最近たくさんの良質なマルチエフェクターが出てきている中で、なぜ多くのギタリストがコンパクトエフェクターをスイッチャーを使ってコントロールするという「コスト高」な方法を選択しているのか？
それは、「音」ですね。
音がいいから、荷物が増えてでもお金がかかってでも、マルチを使わずにコンパクトエフェクターをズラーっと並べるわけです。
じゃあなぜコンパクトエフェクターが音が良くて、マルチエフェクターが音がイマイチなのか？
それは、
アナログ or デジタル
の問題。
まず、デジタルとアナログの音の違いがわからないという人はその違いを確認する方法をお教えします。
まず、アンプ直でピッキングを「ごく弱く」「強く」「普通」等、強さを変えてピッキングしてみてください。
そしてお手持ちのマルチエフェクターにつないで同様の事をしてみてください。
音の立ち上がりや、音の消え際が不自然じゃ無いですか？
ギターのボリュームをギリギリまでしぼって同様のことをやるともっと如実にわかると思います。
これが自然に出るのが「ピッキングレスポンスがいいか？ニュアンスがちゃんと出るか？」ということになりますね。
そもそも、僕らが弾くギターの音はアナログです。
そして、マルチエフェクターではその音をデジタルで処理して音として出てくる。
ギターの音（アナログ）
↓
デジタルに変換
↓
エフェクト（デジタル）
↓
アナログに変換
↓
アンプに（アナログ）
マルチエフェクターではそういう過程を経て音が出ているわけだ。
アナログの電気信号が、0と1の2進数のデジタル信号に変換され、それをまたアナログの電気信号に戻しているわけだ。
もちろん、コンパクトエフェクターではデジタルエフェクターでない限りこういうことはなく、最初から最後までアナログのまま出力されている。
デジタルエフェクターは0と1に変換される際にA/Dコンバータでデジタル変換され、D/Aコンバータでアナログ変換される。
このように比べるとどれだけデジタルエフェクターに劣化が起こるかは想像できると思う。
先日伺った、宮脇俊郎さんのサウンドメイクセミナーでも同様の事を言ってらっしゃいました。
もちろんA/DコンバータやD/Aコンバータにこだわってマルチエフェクターを作ればその劣化は限りなくアナログに近づくだろうが、そうとうなコスト高になる。
「
D/Aコンバータ 価格」で検索してみて欲しい。
オーディオ機器のそれなりのD/Aコンバータでも4万以上。高いものは100万円を超えるものだってある。
つまり、それくらいのコストを掛けないとアナログの生っぽさをデジタルから蘇らすことができないわけだ。
高級なマルチエフェクターにフラクタルオーディオがある
FRACTAL AUDIO SYSTEMS
売り上げランキング: 10048
これも30万円程度。
単純計算で10万円程度のA/Dコンバータと10万円程度のD/Aコンバータが搭載されているとしても、コンバータとしては最高級なものが付いているわけではない。
僕自身、たくさんのマルチエフェクターの音を試したり聞いてきたが、1度も感動したことはない。
「マルチの音だな」
いつもそんな感じだ。
一人で、家で、ヘッドホンで、小音量で、マルチエフェクターを使っている時には
「意外といい音だな」
と感じるだろうが、スタジオ等でバンドに混ざった時に薄っぺらさを感じるだろう。
まぁ結局、デジタルにしなければこんなコストは掛けずにアナログの音を出すことが出来るわけだ。
家で手軽に宅録等で使う分にはマルチエフェクターは構わないと思う。
実際にプロのギタリストでも自宅やレコーディングではマルチエフェクターを使っているギタリストも多いようです。
それはデジタルエフェクターのメリットである「ローノイズ」をうまく利用しているわけですね。
ですが、そんな方々もライブではスイッチャーに組み込んだアナログなエフェクターを使うのはそういう理由があるんです。
アナログのエレキギター。
0と1に変換しきれない音を理解し、表現できるようになる。
それがギターの魅力でもあると思います。
posted by D.A-project 竜矢 at 02:03
|
Comment(0)
|
TrackBack(0)
|
コラム
|
|
